{"id":1600,"date":"2020-04-29T17:40:24","date_gmt":"2020-04-29T15:40:24","guid":{"rendered":"https:\/\/d800fotos.wordpress.com\/?p=1600"},"modified":"2020-04-29T17:40:24","modified_gmt":"2020-04-29T15:40:24","slug":"bleiben-wir-kritisch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.d80fotos.de\/?p=1600","title":{"rendered":"Bleiben wir kritisch"},"content":{"rendered":"<p>Von ehemaligen Kollegen hatte ich einen Link zu <a href=\"https:\/\/www.heise.de\/tp\/features\/Von-der-fehlenden-wissenschaftlichen-Begruendung-der-Corona-Massnahmen-4709563.html?seite=all\">diesem<\/a> Artikel auf der Plattform Telepolis erhalten. Von einigen wurde er als Fake, Verschw\u00f6rungstheorie, pseudowissenschaftlich oder unsachlich kritisiert. Es empfiehlt sich das zuerst zu lesen und dann hier zur\u00fcck zu kommen.<\/p>\n<p>Hier ist meine Meinung dazu.<\/p>\n<p>Man macht es sich aus meiner Sicht zu einfach, diesen Artikel so hinzustellen. Wenn etwas nur pseudowissenschaftlich ist, muss es auch nicht gleich falsch sein. Also bleiben wir kritisch:<\/p>\n<p>Die Bundesregierung basiert ihre Corona-Bek\u00e4mpfungs-Strategie und die daraus abgeleiteten Ma\u00dfnahmen stark auf den vom RKI ver\u00f6ffentlichen und in allen Medien t\u00e4glich dargestellten Zahlen. Strategisches Ziel der Bundesregierung ist die \u00dcberlastung des Gesundheitswesens in Deutschland zu verhindern und damit einen optimalen Schutz der B\u00fcrger vor schlimmer Erkrankung oder Tod zu erreichen. Letztlich l\u00e4uft es darauf hinaus die Zahl der Todesf\u00e4lle durch Corona m\u00f6glichst niedrig zu halten. Der Virus selbst wird damit nicht bek\u00e4mpft. Dazu dienen allenfalls die Unterst\u00fctzung von Forschungen f\u00fcr einen Impfstoff und ein Medikament zur Linderung der Folgen der Infektion.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Bei den Zahlen werden im wesentlichen drei Werte ver\u00f6ffentlicht:<\/p>\n<ul>\n<li>Die Anzahl der jeden Tag gemeldeten infizierten Menschen getrennt nach Altersgruppen und Geschlecht pro Tag<\/li>\n<li>Die Gesamtzahl der bereits gesundeten Menschen<\/li>\n<li>Die Anzahl der an oder durch Corona verstorbenen Menschen getrennt nach Altersgruppen und Geschlecht pro Tag<\/li>\n<\/ul>\n<p>Bei den Infektionszahlen ist ein taggenaue Darstellung des Infektionsereignisses (Eintritt der Infektion) nicht m\u00f6glich weil nur das Meldedatum (Eingang der Meldung beim Gesundheitsamt) erfasst wird.<\/p>\n<p>Es fehlt bei der Betrachtung der Zahlen eine f\u00fcr die Statistik und f\u00fcr R\u00fcckschl\u00fcsse daraus wichtige Zahl: Die Anzahl der t\u00e4glich getesteten Personen. Die Gesamtzahl und die Zahl der Tests pro Woche gibt es wohl aus unterschiedlichen Quellen, sie wird aber in der t\u00e4glichen Statistik des RKI nicht ver\u00f6ffentlicht. Nun d\u00fcrfte es keinen Zweifel dar\u00fcber geben, dass, wenn ich viel teste ich auch viele Infektionen finde. Deutlich wird das, wenn man sich die Kurve der Infektionen anschaut: Sie hat ein deutliches Loch an Wochenenden. An Wochenenden wir eben vermutlich weniger getestet und auch weniger gemeldet.<\/p>\n<p>H\u00e4tte man die Zahl der t\u00e4glichen Tests, k\u00f6nnte man eine Prozent- oder andere Messzahl f\u00fcr den Verlauf der Infektionen ermitteln. Eine solche Zahl h\u00e4tte wesentlich mehr Aussagekraft und w\u00e4re eine bessere Zahl f\u00fcr weitreichende Entscheidungen. Hinzu kommt, dass die Medien das Spiel mit den gro\u00dfen Zahlen betreiben, die ohne Zweifel Angst bewirken. So gibt es die t\u00e4gliche Meldung die \u00e4hnlich lautet wie: \u201eDie Anzahl der mit Corona infizierten Menschen ist wieder gestiegen \u2026\u201c. Welch ein Unsinn! Sie kann nicht fallen, allenfalls konstant bleiben, wenn sich keiner mehr infiziert, aber es klingt dramatisch. \u00c4hnlich ist es mit den Zahlen der Toten. Gro\u00df ist immer rei\u00dferisch.<\/p>\n<p>Auch der oft genutzte R-Wert, die Reproduktionsrate bei der Verbreitung des Coronavirus, dessen Berechnungsmethode unbestritten ist, basiert letztlich auf den Meldezahlen, die den Gesundheits\u00e4mtern vorliegen. Ein vern\u00fcnftige Methode mit schlechtem Ausgangsmaterial macht diesen R-Wert nicht besser. Er ist genau so wenig aussagekr\u00e4ftig wie die Meldezahlen, nichts auf dem man folgenschwere Entscheidungen aufbauen sollte.<\/p>\n<p>All diese Zahlen haben daf\u00fcr gesorgt, dass die Akzeptanz der verordneten Ma\u00dfnahmen so hoch ist, wie sie ist. Wird sie es bleiben? Psychologen sagen uns, dass ein weiterer Grund f\u00fcr die hohe Akzeptanz ist, dass jeder Einzelne das noch nicht in seiner eigenen Geldb\u00f6rse, seinem Verm\u00f6gen, seinem Wohlstand sp\u00fcrt. Das wird sich vermutlich bald \u00e4ndern.<\/p>\n<p>Tats\u00e4chlich zeigen Statistiken, dass die Gesamtzahl der Todesf\u00e4lle \u2013 inklusive der Menschen, die nicht an Corona sterben \u2013 In Deutschland stabil geblieben ist und keinesfalls durch Corona stark gestiegen ist. In Deutschland sind im Jahr 2018 pro Tag 2.614 Menschen gestorben. (<a href=\"http:\/\/Es ist aus meiner Sicht zu einfach den von Rolf Heller verlinkten Artikel auf der Plattform Telepolis Als Fake, pseudowissenschaftlich oder unsachlich hinzustellen\">Quelle<\/a>) . Von 2017 auf 2018 ist die Zahl um 3% gestiegen und auch in der Vergangenheit bis auf wenige Ausnahmen immer leicht angestiegen. Seit dem ersten Todesfall am 26.2. sind bis heute sind in 62 Tagen 6.126 Menschen an Corona verstorben. Das sind 99 pro Tag und somit \u2013 bei der Annahme, dass 2020 ohne Corona 2.773 Menschen pro Tag sterben w\u00fcrden \u2013 \u00a0eine Zunahme von 3,6%. Nicht ber\u00fccksichtigt dabei ist, dass ein Anteil der an Corona Verstorbenen \u00e4lteren Menschen in absehbarer Zeit auch ohne Virusinfektion gestorben w\u00e4re.<\/p>\n<p>Jetzt k\u00f6nnte man zu der Erkenntnis kommen: \u201eToll gemacht, Frau Merkel!\u201c. Und im Vergleich zu anderen L\u00e4ndern ist das ein hervorragendes Ergebnis. Aber was hat das gekostet? Und was wird es noch kosten?<\/p>\n<p>Dann sind wir bei dem anderen Thema des Risikomanagements. Risikomanagement betreibt man um Probleme \u2013 ind unserem Beispiel Krisen \u2013 zu verhindern oder deren Auswirkung zu reduzieren. In dem Artikel <a href=\"\/\/d800fotos.wordpress.com\/2020\/04\/06\/das-versagen-des-risikomanagements\/\">hier<\/a> habe ich auf das Versagen des Risikomanagements hingewiesen. Die M\u00f6glichkeit der heutigen Pandemie wurde schon 2012 als Szenario vorgestellt. Seit dem wurde keine oder zu wenig Vorsorge f\u00fcr den Eintrittsfall getroffen. H\u00e4tte man nicht in den vergangen Jahren die App, auf die man heute sehns\u00fcchtig wartet, entwickeln k\u00f6nnen? H\u00e4tte man nicht Schutzkleidung in ausreichenden Mengen bunkern k\u00f6nnen? H\u00e4tte man nicht Alltagsmasken f\u00fcr jeden B\u00fcrger lagern k\u00f6nnen und sie beim Ausbruch der Pandemie verteilt? H\u00e4tte man nicht medizinische Schutzmasken und Desinfektionsmittel vorr\u00e4tig haben k\u00f6nnen? H\u00e4tte man nicht weniger Krankenh\u00e4user geschlossen? H\u00e4tte man nicht Notversorgung in Bereitschaft halten k\u00f6nnen?<\/p>\n<p>\u201eH\u00e4tte\u201c ist das meist genutzte Wort im Fall einer Katastrophe. H\u00e4tte der Verungl\u00fcckte beim Fahrradfahren einen Schutzhelm aufgesetzt, w\u00fcrde er noch leben. Er wusste ja, dass er schwer st\u00fcrzen kann.<\/p>\n<p>H\u00e4tte man Alltags- und medizinische Schutzmasken, Schutzkleidung und Desinfektionsmittel Anfang Februar in ausreichender Menge gehabt, h\u00e4tte man es schnell verteilt, h\u00e4tte man nicht oder weniger stilllegen brauchen, keine Kurzarbeit, keine Schulen, kein Kinderg\u00e4rten schlie\u00dfen brauchen. Wir h\u00e4tten uns viel erspart und gespart.<\/p>\n<p>So kann ich unsere Regierung seit 2012 f\u00fcr ihre Handlungen wahrlich nicht loben. Es ist wie bei Tschernobyl, Fukushima, Fl\u00fcchtlingswelle: Nur schnelle un\u00fcberlegte Handlungen, die sich im Nachhinein nicht als die kl\u00fcgsten erweisen. Und hinterher ist man immer schlauer.<\/p>\n<p>Also bleiben wir kritisch und nicht obrigkeitsh\u00f6rig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Von ehemaligen Kollegen hatte ich einen Link zu diesem Artikel auf der Plattform Telepolis erhalten. Von einigen wurde er als Fake, Verschw\u00f6rungstheorie, pseudowissenschaftlich oder unsachlich kritisiert. Es empfiehlt sich das zuerst zu lesen und dann hier zur\u00fcck zu kommen. Hier &hellip; <a href=\"https:\/\/blog.d80fotos.de\/?p=1600\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-1600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-berichte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.d80fotos.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.d80fotos.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.d80fotos.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.d80fotos.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.d80fotos.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1600"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.d80fotos.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1600\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.d80fotos.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.d80fotos.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.d80fotos.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}